Rechtsprechung
   BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,48032
BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B (https://dejure.org/2009,48032)
BSG, Entscheidung vom 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B (https://dejure.org/2009,48032)
BSG, Entscheidung vom 07. September 2009 - B 8 AY 2/09 B (https://dejure.org/2009,48032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,48032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Der Beschwerdeführer muss anhand des anwendbaren Rechts unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung - ggf sogar des Schrifttums - angeben, welche Rechtsfrage sich stellt, dass diese Rechtsfrage noch nicht geklärt ist, dass eine Klärung dieser Rechtsfrage aus Gründen der Einheit und Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17; SozR 1500 § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 61).

    Denn Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde ist nicht, ob das Berufungsgericht in der Sache richtig entschieden hat (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).

  • BSG, 17.06.2008 - B 8/9b AY 1/07 R

    Asylbewerberleistung - Analogleistung - rechtsmissbräuchliche Beeinflussung -

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Die grundsätzliche Rechtsfrage laute, "ob für die Erfüllung der Frist des § 2 Abs. 1 AsylbLG (36 bzw 48 Monate) allein auf den Vorbezug von Leistungen nach § 3 AsylbLG abzustellen ist oder ob die Vorschrift des § 2 Abs. 1 AsylbLG dahin auszulegen ist, dass es zur Erfüllung der zeitlichen Voraussetzungen auf den Bezug jeglicher sozialer Leistungen oder von Arbeitslohn oder gar allein auf die Aufenthaltsdauer ankommt, und die Norm insofern verfassungskonform ausgelegt werden muss, bzw einer entsprechenden Auslegung überhaupt zugänglich ist, oder ob die Anknüpfung der Frist des § 2 Abs. 1 AsylbLG an den Vorbezug von Leistungen nach § 3 AsylbLG gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bzw das Gleichheitsgebot aus Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) verstößt." Die Auffassung des Bundessozialgerichts (SozR 4-3520 § 2 Nr. 2), wonach allein Leistungen nach § 3 AsylbLG die Vorbezugszeit nach § 2 AsylbLG erfüllten, kläre nicht hinreichend, ob dies mit Art. 3 Abs. 1 GG und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu vereinbaren sei.

    Vielmehr waren die in der Beschwerdebegründung aufgeführten Argumente bereits sämtlich Gegenstand der Entscheidung des Senats (BSG SozR 4-3520 § 2 Nr. 2).

  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn sie für den zu entscheidenden Fall rechtserheblich ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31).

    Dies erfordert es, dass die Beschwerdeführer den nach ihrer Auffassung vom Revisionsgericht einzuschlagenden Weg der Nachprüfung des angefochtenen Urteils und damit insbesondere den Schritt darlegen, der die Entscheidung der als grundsätzlich bezeichneten Rechtsfrage notwendig macht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31).

  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren,

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Zwar kann aufgrund neuerer Rechtsprechung der Tatsachengerichte oder des Schrifttums zu der aufgeworfenen Rechtsfrage erneuter Klärungsbedarf entstehen, wenn der Rechtsauffassung des BSG in nicht geringfügigem Umfang widersprochen wird oder wesentlich neue Gesichtspunkte gegen die Auffassung des BSG vorgebracht werden (BSG, Beschluss vom 9.8.2007 - B 11b AS 29/07 B; Beschluss vom 19.10.2004 - B 11 AL 179/04 B; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1; SozR 1500 § 160a Nr. 65; vgl auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 160a RdNr 14g).
  • BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

    Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (= Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

    Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (= Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 09.08.2007 - B 11b AS 29/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung der Klärungsbedürftigkeit

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Zwar kann aufgrund neuerer Rechtsprechung der Tatsachengerichte oder des Schrifttums zu der aufgeworfenen Rechtsfrage erneuter Klärungsbedarf entstehen, wenn der Rechtsauffassung des BSG in nicht geringfügigem Umfang widersprochen wird oder wesentlich neue Gesichtspunkte gegen die Auffassung des BSG vorgebracht werden (BSG, Beschluss vom 9.8.2007 - B 11b AS 29/07 B; Beschluss vom 19.10.2004 - B 11 AL 179/04 B; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1; SozR 1500 § 160a Nr. 65; vgl auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 160a RdNr 14g).
  • BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

    Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (= Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 09.12.1993 - 2 BU 87/93

    Abweichen - Weg - Grund - Grundsätzliche Bedeutung

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Liegt zu einer Rechtsfrage bereits höchstrichterliche Rechtsprechung vor, so ist die Klärungsbedürftigkeit regelmäßig zu verneinen (BSGE 40, 40 ff = SozR 1500 § 160a Nr. 4; BSG SozR 3-2200 § 550 Nr. 7).
  • BSG, 25.06.1980 - 1 BA 23/80

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Zulassung der Revision -

    Auszug aus BSG, 07.09.2009 - B 8 AY 2/09 B
    Über die aufgeworfene Rechtsfrage müsste das Revisionsgericht also - in Ergänzung zur abstrakten Klärungsbedürftigkeit - konkretindividuell sachlich entscheiden können (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 39; SozR § 160a Nr. 31).
  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

  • BSG, 04.06.1975 - 11 BA 4/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Frist - Urteil - Zustellung - Geltungsbereiches des

  • BSG, 19.10.2004 - B 11 AL 179/04 B

    Erneute Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  • BSG, 29.10.1996 - 9 BVs 31/96

    Anforderungen an die Darlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht